10/10/10 10:10:10
10-10-2010
Au moment où ce billet sera mis en ligne il sera 10 heures, 10 minutes et 10 secondes du 10 octobre 2010, 10/10/10…
En plus, en binaire 101010 correspond au 42 en base 10. Oui, 42.
Curieuse journée, curieux instant…

Au moment où ce billet sera mis en ligne il sera 10 heures, 10 minutes et 10 secondes du 10 octobre 2010, 10/10/10…
En plus, en binaire 101010 correspond au 42 en base 10. Oui, 42.
Curieuse journée, curieux instant…
Depuis quelques jours, en regardant les stats du blog je remarquais un trafic inusuel sur un billet assez anodin : Bienvenus chez l’espagnol. C’est un billet que j’avais écris quand Martin Vidberg a ajouté un de mes dessins à sa page fan-arts. Le blog à M. Vidberg étant très populaire, j’ai eu du coup une énorme rafale de visiteurs nouveaux, et j’ai écris le billet en question pour les accueillir.

En creusant un peu pour voir pourquoi le dit billet est devenu d’un coup si fréquenté, je suis vite tombé sur la réponse : le dessin de l’Horacio patatisé que j’avais fait pour ce billet est dans la première page des résultats dans la recherche d’images Google sur le terme espagnol.

Je me demande si je vais devoir récrire ce billet pour accueillir aussi le flux de visiteurs venant de Google Images…

Un billet court, car ajourd’hui 4 septembre, c’est la TVK 2010 et j’ai rendez-vous sur un vieux gréement pour profiter du soleil de de la rade de Brest. Demain ou lundi je vous posterai des photos…
World without Photoshop est une hilarante vidéo de Chopping Block, une web agency américaine. Avec une bonne dose d’auto-dérision, la vidéo nous montre deux graphistes qui imaginent faire leur boulot quotidien en 1990, avant la sortie des appareils photos numériques, de Photoshop et de toute la panoplie d’outils informatiques pour faire du design graphique.

Ce matin, au travail, j’avais besoin de récupérer quelques fichiers du net avec wget. Je suis connecté à internet en passant par un proxy, et jusqu’à présent ça ne m’avait jamais posé des problèmes, car wget prend la configuration du proxy déclarée dans les variables d’environnement. Mais ce matin, mon wget ne marchait plus. J’ai passé une bonne partie de ma pause café à essayer de trouver ce qui n’allait pas, la variable $http_proxy était bien déclaré mais wget se comportait comme s’il ne la voyait pas.
A la fin j’ai fini par trouver le problème, il s’agit d’un bug introduit dans l’interface de gestion du proxy dans Ubuntu 10.4 Lucid Lynx. Comme je pense que je ne suis pas le seul auquel cela peut poser un problème, je préfère en parler ici.
Au travail je suis connecté à internet en passant par un proxy, que j’ai défini dans System -> Preferences -> Proxy server (ou Système -> Préférences -> Serveur mandataire pour les Ubuntus installés en français). Normalement, cette interface va mettre à jour les variables système pour le support du proxy : $http_proxy, $https_proxy, $ftp_proxy, $no-proxy…
Et c’est juste dans cette dernière, $no-proxy, que l’interface GNOME Proxy server d’Ubuntu 10.4 Lucid introduit une erreur, une virgule à la fin. Vous pouvez le vérifier en tapant echo $no_proxy depuis la console :
horacio@horacio-laptop:~$ echo $no_proxy
localhost,127.0.0.0/8,*.local,127.0.0.1,
Pour que wget remarche donc derrière le proxy, il faut éliminer cette virgule de trop :
horacio@horacio-laptop:~$ export no_proxy=$(echo $no_proxy | sed 's/,$//')
L’erreur sera corrigé dans la prochaine version d’Ubuntu. En attendant, si vous êtes concernés il vous suffit d’ajouter la ligne précédente à la fin de votre fichier ~/.bashrc.
La description complète du bug est sur Lauchpad, et il semble que ZenLinux Blog est arrivée à la même conclusion. Les grands esprits… 

Ce n’est pas la première fois que je vous parle des trucs amusants qu’on peut trouver sur Google Maps. Vous vous souviendrez peut-être des surfeurs et le requin, le logo Firefox à destination des Aliens, les jardins de Versailles ou la petite liste de curiosités que j’avais compilé en 2006 (4 ans déjà !).
Aujourd’hui je reviens sur le sujet avec cette photo satellite pris quelque part au sud de l’Australie, pas loin de Melbourne :
Cela ressemble beaucoup des prises USB reliés par des câbles, non ? Cliquez sur la carte et naviguez autour. Comme vous pouvez vous en douter, il ne s’agit pas de prises USB géants, mais des aérogénérateurs du parc éolien de Waubra.
Chez Reddit ils se demandaient où est-ce qu’on branchait tous ces prises USB, et quelqu’un a suggéré que dans les célèbres casques de l’indien :
Il y a quelque temps, en lisant sur Wikipedia l’article anglais sur les Easter eggs, j’ai découvert celui qui se cache dans apt-get, le gestionnaire legacy de paquets d’Ubuntu (ou je devrais plutôt dire de Debian) :

Mais je connaissais pas celui qui se cache dans son remplaçant, aptitude :


Une des avantages du changement de look, c’est qu’il devient plus simple de me GIMPer en Dr. Manhattan…

Aujourd’hui je suis tombé sur deux illusions que j’ai trouvé assez bien faites, et en réfléchissant je me suis rendu compte que ça fait longtemps que je n’ai pas fait de billet sur des illusions d’optique. Reprenons donc cette catégorie avec ces deux illusions.
L’année dernière je vous avait montré une illusion avec des spirales de couleur. Les illusions d’optique dont je vous parle aujourd’hui semblent aussi des spirales. Mais elles sont des fausses spirales, des cercles concentriques qui trompent vos yeux.
La première joue sur un fond en spiral pour faire qu’une série de cercles roses semble se transformer dans une spirale. Le effet est assez bien fait, sauf peut-être pour le centre de la spirale, où en faisant un peu d’attention on peut voir les cercles.

La deuxième illusion crée le même effet en utilisant le contraste entre des pièces blanches et des pièces noires qui se emboîtent en formant des cercles. Le résultat est au moins aussi réussi que celui de la précédente.

Comme d’habitude, si vous ne me croyais pas sur parole, vous pouvez ouvrir l’image avec votre éditeur d’images favori (GIMP par exemple) et en traçant des cercles, vérifier il n’y a pas de spiral dans ces images.
Trouvé grâce à Microsiervos.

Petit billet rapide pour vous montrer quelques trouvailles faites la semaine dernière, autour de l’une de mes geek-obsessions favorite, LEGO.
D’abord il y a ce superbe babyfoot LEGO Star Wars créé par -2×4-, un des dizaines de constructeurs-photographes LEGO qui exposent leurs créations sur Flickr.
C’est un petit babyfoot complètement fonctionnel, avec le gros plus (pour moi
) de que les joueurs sont des figurines LEGO Star Wars : des Stormtroopers de l’Empire dans une équipe, l’Alliance Rebelle dans l’autre.
De l’autre côté, il y a une création que j’ai découvert chez AccessOWeb, une sculpture LEGO d’une Blackberry de presque 2 mètres de haut.
Construite par Nathan Sawaya, un artiste spécialisé dans les sculptures LEGO grandeur nature, cette Blackberry a une vraie TV à la place de l’écran, ce qui leui permet de diffuser des vidéos.
Mais si cette Blackberry est un peu trop grand pour que vous envisagez de la reproduire à la maison, vous pouvez toujours vos attaquer à son iPhone LEGO, beacoup plus réaliste en taille.
Comme d’habitude, vous pouvez trouver beaucoup d’autres beaux exemples sur son site, The Art of the Brick.

Qu’on robot soit capable de résoudre le cube de Rubik n’a rien d’exceptionnel, comme des dizaines de vidéos sur YouTube le prouvent. Par contre, je n’ai jamais vu un robot capable de le faire aussi rapidement qu’un être humain bien entrainé (le record étant au tour de 10 secondes).
Ou je devrais plutôt dire que je n’avais jamais vu, car le robot dont je vais vous parler aujourd’hui, Cubestormer, arrive à ,résoudre le cube en à peine une douzaine de secondes.
Seulement pour ça, Cubestormer est déjà un prodige de technologie. Mais ce que lui rend vraiment exceptionnel c’est le fait que Cubestormer est construit avec des pièces de LEGO, des LEGO Mindstorms pour être précis.
Pour la petite histoire, le plus rapide que je connaissait était ce robot présenté à la British Toy Fair en 2008, qui résolvait le cube en 37 secondes… et qui n’était pas fait en LEGO 
Trouvé via Engadget.
Le 24 octobre, lors d'un weekend en Normandie, j'ai perdu mon appareil photo, soit à Hornfleur, soit à Harfleur.
Il s'agit d'un petit Nikon, dans une sacoche noir dans laquelle il y avait aussi une carte avec mes coordonnées, mon adresse et l'adresse de mon blog.

Si par hasard vous l'avez trouvé et vous tombez sur ce blog, je vous prie de m'envoyer un mail ou m'appeler.
Mon petit Nikon n'est pas un appareil cher ni particulièrement bon, mais j'y tiens beaucoup, ainsi qu'aux photos qui sont restées dans la carte mémoire.
Merci d'avance !
| M | T | W | T | F | S | S |
|---|---|---|---|---|---|---|
| « Nov | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | ||||
Sauf mention contraire, mes textes et mes dessins sont soumis à une licence Creative Commons.
Licence Creative Commons : Paternité-Pas d’Utilisation Commerciale-Partage des Conditions Initiales à l’Identique 2.0 France.
LostInBrittany – Le blog d'Horacio Gonzalez is proudly powered by
WordPress
Entries (RSS)
and Comments (RSS).