Ma rage de dents continue à me martyriser ce soir, je vais donc me rabattre sur un billet que j’avais préparé il y a quelques jours.

Je reviens donc vers l’un de mes sujets favoris, celui des illusions d’optique.

Aujourd’hui je vous présente celle que je crois être la plus grande anamorphose jamais peinte en plein air.

Créée par les artistes allemands Edgar Muller et Manfred Stader, cette illusion s’étendait sur plus de 280 m², au milieu de la (bien nommée) River Street, à Moose Jaw, Canada.

Ces deux allemands ne sont pas à leur coup d’essai, ils sont les auteurs de certaines des anamorphoses sur rue les plus connues et les plus spectaculaires. Centrés sur ce qu’ils appellent street art, art de la rue, ces artistes font de l’anamorphose, de la peinture mural, de la peinture sur rue traditionnelle (non 3D) et des ateliers créatifs.

Un détail que j’aime beaucoup dans la démarche de Müller et Stader c’est que dans leurs site ils proposent non seulement des photos des anamorphoses finies, mais aussi des dizaines des photos du processus de création.

Si vous voulez donc voir le making of de cette œuvre, vous pouvez vous rendre sur le site des auteurs, European Street Painting.

Trouvé via Ilusiones Opticas.

Soirée migraineuse, le mal de crane ne me laisse pas me concentrer, et même écrire ce petit billet devient dur.

C’est pour ça que je vais me rabattre sur quelques dessins que j’ai fait il y a des mois, des essais d’illusions d’optique que j’ai fait avec Inkscape.

D’abord l’illusion d’Ehrestein dans laquelle des losanges inscrits à l’intérieur des cercles concentriques semblent avoir les côtés courbés. J’ai fait le dessin après avoir vu l’illusion sur un vieux bouquin, seulement pour voir ensuite que sur Wikipedia il y a même le fichier SVG avec l’illusion.

Maintenant un exemple d’un autre type d’illusion classique, celui des contours illusoires. Dans ces illusions notre cerveau relie les points pour nous faire percevoir des figures qui ne sont pas vraiment là. Dans mon exemple, on voit des cercles clairement dessinés, mais qui n’existent pas.

Et l’effet est même perceptible avec une densité de lignes beaucoup plus réduite, comme le montre l’image suivante, où chaque cercle est défini seulement par 8 ou 9 points, interpolés par notre cerveau.

Ou en poussant à l’extrême, même avec 4 points par cercle :

Sur ça, je vais aller me coucher en espèrant que l’ibuprophène fera de l’effet rapidement…

J’ai déjà fait plusieurs billets sur la technique de l’anamorphisme, qui permet de créer des illusions d’un étonnant réalisme sur trottoirs et chaussées, comme celles de Julien Beever ou Kurt Wenner.

Aujourd’hui je vous présente un autre artiste qui, parmi d’autres techniques, a une maîtrise presque parfaite de l’anamorphisme : Eduardo Relero. Cet architecte et peintre argentin réside à Madrid depuis quelques années, après avoir travaillé dans des divers musées à Rome.

Eduardo écris plusieurs blog, n pour chacun des formes artistiques qu’il pratique. Dans son blog sur les anamorphismes il présente ses travaux avec plein de photos. Et une des choses les plus intéressantes, de mon point de vue, c’est que des fois il met des photos pris des “mauvais angles” de l’anamorphisme, ceux qui cassent l’effet anamorphique de la perspective et qui permettent de voir la complexité qu’il y a derrière ces créations

Par exemple, voici une de ses œuvres :

Et maintenant voyez la même image depuis l’angle opposé, d’un point de vue qui casse complètement l’effet de l’illusion :

Bluffant, non ?

Il y a quelques jours je vous présentais la vidéo de Samsung avec les 10 illusions en 2 minutes.

Aujourd’hui je vais vous parler d’une des illusions présentées dans cette vidéo, celle que personnellement je trouve la plus spectaculaire : l’illusion du dragon qui nous suit du regard.

J’ai particulièrement apprécié le commentaire d’Olivier, qui pensait se trouver face à une animation et non face à une illusion.

Et bien, Olivier, non, c’est pas une animation, c’est belle et bien une illusion d’optique, qui peut être fait simplement en pliant un papier comme celui-ci :

Aujourd’hui j’ai donc imprimé, découpé et plié le dragon, et j’ai pris mon appareil photo et j’ai filmé une petit vidéo pour vous montrer l’illusion en action. Voici le résultat :

Comment ça marche, cette illusion du dragon ? Encore une fois, ça marche en abusant des à priori de notre cerveau. Notre cerveau est habitué à que les visages soient convexes, c’est à dire avec des reliefs vers l’extérieur. Cette information est profondément ancré dans notre cerveau, au point que lorsqu’on regarde un portrait plat, notre cerveau s’entête à le mapper sur cette idée mentale de visage convexe.

Notre petit dragon, lui, il est concave, plié vers l’intérieur. Cela fait que, lorsqu’on le regarde depuis un grand nombre d’angles différents, on voit les deux yeux comme si ils étaient face à nous. Notre cerveau, de façon inconsciente, va penser que la tête du dragon est convexe. Et si elle est convexe, et on voit toujours les deux yeux lorsqu’on change de position, la seule réponse logique pour notre cerveau est de dire que ce dragon bouge la tête pour nous suivre du regard.

Je peux presque entendre la question qui vous vous posez maintenant : J’ai envie de tester et épater mes amis, où est-ce que je peux trouver le dragon ?.

La réponse est simple, ici, et en plus en trois couleurs : dragon vert, dragon bleu et dragon rouge.

Le modèle du dragon a été trouvé via Mighty Optical Illusions.

Samsung présente ces jours un nouveau modèle de téléphone portable, le SGH-U900 Soul. Et comme beaucoup de compagnies, ils ont distribué une vidéo virale sur internet pour soutenir la campagne publicitaire classique.

Jusqu’à là rien de vraiment originale, les vidéos virales étant une technique publicitaire à la mode. C’est dans la thématique de la vidéo qu’ils se démarquent d’autres campagnes similaires, avec un superbe clip où les protagonistes sont les illusions d’optique.

Dans à peine deux minutes, cette vidéo passe en revue une dizaine des illusions d’optique les plus puissantes d’internet. Et le festival finit avec une version très spéciale de l’illusion de la silhouette qui tourne, sauf qu’à la place de la silhouette féminine, c’est le nouveau Samsung Soul qui tourne dans les deux sens à la fois.

Dans des prochains billets je vous commenterai quelques unes des autres illusions de la vidéo, surtout la magnifique illusion de la tête du dragon.

Arthur Saphiro est un professeur de psycologie spécialisé dans la perception visuelle. Sur son blog, Illusion sciences, il essaie de répondre à la question de pourquoi certaines images (celles que nous appelons illusions d’optique) surprennent notre cerveau.

Dans chaque billet il présente une illusion d’optique, généralement accompagné d’un mécanisme pour modifier certains de ses paramètres, et il explique les différents phénomènes perceptifs qui font que notre cerveau se trompe.

Comme vous savez, c’est juste cet aspect là que m’intrigue dans les illusions d’optiques, et lorsque je vous présente des illusions j’essaie souvent d’expliquer comment ça marche. C’est donc avec beaucoup d’intérêt que je lis le blog du Dr. Saphiro, après l’avoir découvert grâce à un mail d’un lecteur.

Comme exemple, je vous montre ici la première de ses illusions expliquées. Regardez bien, il semble que les deux cercles internes sont déphasés dans leur changement de couleur, que lorsque l’un est clair l’autre devient foncé, non ? Cliquez maintenant sur le bouton pour enlever les bords, et vous verres que ce n’est pas le cas, qu’ils sont bien en phase.

Vous voulez saoir pourquoi ? Rendez-vous sur le blog du Dr. Saphiro !

Ca fait un mois que je ne blogue plus sur des illusions (la dernière fois c’était pour vous montrer encore des illusions sur le trottoir), car aucune illusion ne avait pas attiré mon attention au point de vouloir écrire un billet sur elle.

Ce weekend je suis tombé sur une illusion que j’ai trouvé excellente, et qu’en plus se base sur un principe duquel je ne vous avait encore pas parler, celui des illusions de perspective.

Alors, sans plus de détour, voici l’illusion. Regardez bien l’image suivante. Des trois voitures, laquelle est la plus grande ? Et la plus petite ?

Et oui, comme vous pouvez vous en douter, les trois voitures sont complètement identiques, c’est votre cerveau qui essaie de vous convaincre de que celui de derrière est beaucoup plus grande.

Si vous doutez encore, il suffit d’un petit coup de GIMP pour effacer le fond et copier la voiture de devant :

Et comment ça marche, cette illusion ? En fait, c’est assez simple. Notre cerveau a évolué pour prendre en compte la perspective, il intègre le fait de que les objets éloignés on les voit plus petites, tandis que les objets plus proches on les voit plus grands.

Pour l’image, l’auteur a pris une voiture, et avec un coup de retouche numérique, il a fait deux copies identiques, et il les a placé sur l’image, comme si elles étaient garées les unes derrière les autres.

Pour notre cerveau, la “dernière” voiture, celle de gauche, est donc derrière, les autres. Et notre cerveau ne comprend pas le trucage numérique, pour lui si quelque chose est derrière, on va la voir plus petite, et il va donc l’amplifier pour prendre en compte la perspective, qui n’est pas là.

Trouvé via Ilusionario.

La technique de l’anamorphisme permet de faire des illusions grandeur nature très réussies. Je vous ai déjà montré ce un artiste de talent comme Julian Beever peut faire en combinant le talent artistique avec une parfaite maîtrise de la technique.

Aujourd’hui je vous présente un autre maître de l’anamorphisme, Kurt Wenner, architecte et artiste.

Image (C) Kurt Wenner

Wenner est un artiste complète qui crée non seulement des anamorphismes et du street art, mais aussi des peintures traditionnelles, des fresques et même des villas et d’autres bâtiments.

Image (C) Kurt Wenner

Il a un faible par la Rennaissance, et beaucoup de ses ouvres sont inspirées de l’art de l’Italie du XV^ème et XVI^ème.

Certains de ses anamorphismes n’expriment leur vrai potentiel que lorsque le public interagit avec eux, comme c’est le cas de l”image suivante, où les figurants réels regardent leur reflet illusoire dans la fontaine illusoire.

Image (C) Kurt Wenner

Faute de pouvoir voir ses travaux en vrai, je vous recommande chaleureusement d’aller voir sa galerie d’anamorphismes, vous découvrirez plein d’autre oeuvres étonnantes.

Aujourd’hui je vais vous parler à nouveau des LEGO, et plus concrètement de la dernière campagne publicitaire du fabricant danois.

Ce n’est pas la première fois que j’écris un billet sur les publicités LEGO, il y a trois mois je vous parlais d’une campagne publicité de LEGO, L’imagination au pouvoir.

La nouvelle campagne, de l’agence allemande Jung von Matt/Alster, récrée des ouvres de M. C. Escher en LEGO à l’aide de modèles 3D réalisés par Soulpix.

D’ailleurs, sur le site de Soulpix vous pouvez trouver une sorte de making of que je trouve très intéressant pour tout fan de la modélisation 3D, de M.C. Escher, de LEGO ou de tous les trois.

C’est à nouveau une excellente campagne publicitaire pour la firme danoise. Les tableaux sont très bien reconstruits, avec des détails très soignés. Le slogan Create the impossible, Créez l’impossible, colle parfaitement bien au petit brique qui a récemment fêté son cinquantenaire.

Par contre, niveau originalité, cette fois LEGO n’est pas allé trop loin. Si je ne m’abuse pas trop, ils ont simplement fait un tour sur le net et ils sont tombé sur le site d’Andrew Lipson, dont je vous parlais il y a quelques mois.

Les similitudes sont trop frappantes pour être une coïncidence, comme vous pouvez voir en comparant l’image précédente avec l’ouvre de Andrew Lipson basé sur le Belvédère de M.C. Escher :

Belvédère : All M. C. Escher works (C) Cordon Art, Baarn, the Netherlands
Belvédère en LEGO : (C) A. Lipson 2002.

La principale différence est, bien sûr, qu’Andrew fait ses constructions avec des vrais briques de LEGO et quelques effets photographiques, tandis que Jung von Matt/Alster ne font que du virtuel sur l’ordinateur… ;)

Trouvé via Microsiervos.

Il y a une quinzaine de jours je vous montrais ma première illusion d’optique. Depuis je n’ai pas trouvé le temps de m’y mettre à nouveau, même si j’avais plusieurs idées que je voulais tester.

Ce soir j’ai enfin pris le temps de les mettre en pratique avec Inkscape. L’effet que j’avais en tête était utiliser la même technique que dans la première illusion pour faire une sorte de roue qui semble tourner.

J’ai donc commencé par faire une étoile de 8 pointes, et la remplir avec des cercles au bord bi-coloré, comme ceux utilisés dans ma première illusion, orientés selon l’angle de la pointe correspondante. Dans ma tête, cela devait faire que lorsqu’on regardait l’illusion, elle semblerait bouger. Mais malheureusement, sur l’écran l’effet est beaucoup moins intéressant que dans ma tête :

Je me suis dit que l’effet serait sûrement plus clair si j’ajoutais plus de pointes à mon étoile, afin d’augmenter la densité des cercles. J’ai donc refait la manipulation avec une étoile à 16 pointes :

Je ne m’étais donc pas complètement trompé, l’effet est plus prononcé, mais il est loin d’être aussi spectaculaire que je n’aurais voulu.

Sur ce deuxième échec, j’ai décidé d’arrêter pour ce soir, car il fallait que je repense ma technique.

Conclusion : on ne peut pas réussir à tous les coups… :-D